Land en Arbeidsliga

Land en Arbeidsliga


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In oktober 1869 hielp George Odger bij de oprichting van de Land and Labour League. De oprichting ervan werd versneld door een discussie over het landvraagstuk op het IWMA Basel Congress eerder dat jaar. De Liga pleitte voor de volledige nationalisatie van het land en werd beschouwd als een republikeinse arbeidersbeweging. Andere leden waren Charles Bradlaugh, Johann Eccarius en Benjamin Lucraft. (1) Nadat hij één toespraak had gehouden, werd hij "aangevallen door een conservatieve menigte ... en werd zwaar geslagen, waarbij hij verwondingen opliep die hem enige tijd ophielden". (2)

De IWMA steunde de stakingen in Europa. De financiële hulp van Britse vakbonden aan de stakende Parijse bronzen arbeiders leidde tot hun overwinning. De IWMA was ook betrokken bij het helpen van bouwers in Genève en zijdewevers in Bazel. Wilhelm Liebknecht en August Bebel bouwden geleidelijk aan steun voor de organisatie op in Duitsland. David McLellan wijst erop dat de IWA "gestaag in omvang, succes en prestige aan het winnen was". (3)

Karl Marx wees erop dat: "De Internationale werd opgericht om de socialistische en semi-socialistische sekten te vervangen door een echte organisatie van de arbeidersklasse voor haar strijd... Socialistisch sektarisme en een echte arbeidersbeweging zijn omgekeerd evenredig aan Sektes hebben alleen bestaansrecht zolang de arbeidersklasse niet volwassen genoeg is om een ​​eigen onafhankelijke beweging te hebben: zodra dat moment aanbreekt, wordt sektarisme reactionair... De geschiedenis van de Internationale is een onophoudelijke strijd van de Algemene Raad tegen dilettantistische experimenten en sekten." (4)

Het element van het groteske viel me erg op in de meest opvallende verzameling van de sjofelere Engelse typen die ik had gezien sinds ik naar Londen kwam. De gelegenheid dat ik hen zag was de begrafenis van de heer George Odger, die zo'n vier of vijf weken voor de paasperiode plaatsvond. Men zal zich herinneren dat de heer George Odger een Engelse radicale agitator was, van nederige afkomst, die zich had onderscheiden door een perverse wens om in het parlement te komen. Hij oefende, geloof ik, het nuttige beroep van schoenmaker uit, en hij klopte tevergeefs op de deur die opengaat op slechts gouden sleutels. Maar hij was een nuttig en eerbaar man, en zijn eigen mensen gaven hem een ​​eervolle begrafenis. Ik kwam per ongeluk Piccadilly binnen op het moment dat ze zo verloofd waren, en het spektakel was er een die ik had moeten missen. De menigte was enorm, maar ik slaagde erin me erdoorheen te persen en in een rijtuig te stappen dat naast het trottoir was opgesteld, en hier keek ik toe als vanuit een doos naar een toneelstuk. Hoewel het een begrafenis was die gaande was, zal ik het geen tragedie noemen; maar het was een zeer serieuze komedie. De dag was toevallig schitterend - de mooiste van het jaar. De begrafenis was ter hand genomen door de klassen die sociaal niet vertegenwoordigd zijn in het parlement, en het had het karakter van een grote populaire 'manifestatie'. De lijkwagen werd gevolgd door heel weinig rijtuigen, maar de stoet voetgangers strekte zich uit in de zon, op en neer door de klassieke deftigheid van Piccadilly, op een schaal die zeer indrukwekkend was. Hier en daar werd de lijn doorbroken door een kleine fanfare - blijkbaar een van die bands van rondtrekkende Duitsers die onder de ramen van logementen voor koperblazers spelen; maar voor de rest was het compact opgebouwd uit
wat de kranten het bezinksel van de bevolking noemen. Het was het Londense gepeupel, het grootstedelijke gepeupel, mannen en vrouwen, jongens en meisjes, de fatsoenlijke armen en de onfatsoenlijken, die zich in de rijen hadden verzameld toen ze hen op hun doorgang verzamelden, en er een soort plechtige uitbarsting van maakten .

Simulatie van kinderarbeid (aantekeningen voor docenten)

Richard Arkwright en het fabriekssysteem (antwoordcommentaar)

Robert Owen en New Lanark (Antwoordcommentaar)

James Watt en Steam Power (Antwoordcommentaar)

Het binnenlandse systeem (Antwoordcommentaar)

De Luddieten (Antwoordcommentaar)

Handloom Weavers (Antwoordcommentaar)

(1) FM Leventhal, George Odger: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Richard Josia Hinton, Engelse radicale leiders: korte biografieën van Europese publieke mannen (1875) pagina 334

(3) Franciscus Wheen, Karl Marx (1999) pagina 319

(4) David McLellan, Karl Marx: een biografie (1973) pagina 348


Land en Arbeid, 1866'82111867

Land and Labour, 1866'82111867 onderzoekt de herinrichting van het Zuid-arbeidssysteem in de tumultueuze nasleep van de emancipatie. Het gaat verder waar Land and Labour, 1865 ophield, en beslaat de periode van januari 1866 tot het begin van de wederopbouw van het Congres in maart 1867. Het beeldt de voortdurende strijd uit van niet-rechthebbende en verarmde ex-slaven om hun eigen arbeid te controleren, hun families te stichten als levensvatbare economische eenheden, en veilig onafhankelijk bezit van land en andere productieve hulpbronnen. Het behandelt onder meer de onteigening van kolonisten in het Sherman-reservaat aan de kust van South Carolina en Georgia, de herschikking van arbeid op plantages en boerderijen, niet-agrarische arbeid, nieuwe krediet- en schuldenrelaties, arbeidsmigratie over lange afstand en de inspanningen van voormalige slaven om land te huren, te kopen en te hofstede. De documenten, waarvan vele in de eigen woorden van de vrijgelatenen, spreken welsprekend voor zichzelf, terwijl de interpretatieve essays van de redacteuren context bieden en de belangrijkste thema's belichten.

Land and Labor, 1866'82111867 ontving de Thomas Jefferson-prijs van de Society for History in de federale regering.


De Volkenbond en Arbeid


VIER jaar oorlogvoering op ongekende schaal kan niet anders dan een hartstochtelijk verlangen naar vrede hebben voortgebracht. Voor de massa's mensen in elk land, wiens leven verduisterd is door de huidige tragedie, kan de strijd slechts één kwestie hebben die de offers en het lijden dat ze hebben doorstaan ​​waardig is: geen enkele regeling kan als definitief worden aanvaard die hen niet de belofte biedt dat er voortaan op aarde geen oorlog meer zal zijn.

De ervaringen van de afgelopen vier jaar hebben, door een vreemde paradox, een van de sterkste invloeden die tot oorlog hebben geleid, omgezet in een krachtig argument voor permanente vrede. Angst voor militaire agressie van de kant van andere naties heeft elk volk doen geloven dat de enige manier om vrede te bewaren is om klaar te zijn voor oorlog. Onder invloed van angst is het volk overgehaald om hun energie te steken in het opbouwen van kostbare wapens. Angst is de belangrijkste sanctie van het systeem van dienstplicht dat de mannelijkheid van Europa generaties lang tot slaaf heeft gemaakt. Toename van bewapening leidde tot oorlogsangst Oorlogsangst leidde tot verdere toename van bewapening. In deze vicieuze cirkel zijn de naties bewogen, en zullen ze blijven bewegen, elkaar haten omdat ze elkaars plannen vrezen, totdat ze leren dat de ultieme garantie tegen oorlog ligt in de gemeenschappelijke wil voor vrede.

In de stress van dit machtige conflict is de gemeenschappelijke wil voor vrede opgeroepen ter ondersteuning van het idee van een Volkenbond en de angst die vroeger voor oorlog zorgde, is het krachtigste argument geworden dat kan worden gebruikt voor dit constructieve voorstel . Alle denkende mensen, wat hun politieke opvattingen ook mogen zijn, realiseren zich nu dat als een middel om toekomstige oorlogen te voorkomen niet kan worden bedacht, de beschaving zelf zal worden vernietigd. Verlicht eigenbelang is gecombineerd met de hoogste vorm van politiek en sociaal idealisme ter ondersteuning van het idee van wereldvrede. Oorlog verteert niet alleen de materiële rijkdom van de beschaving en de beste mannelijkheid van het ras, het verlamt de impuls tot sociale vooruitgang en zaait zwarte wanhoop in de harten van mannen en vrouwen die zich inzetten voor grote doelen. Het vernietigt de hoop op sociale verbetering en blokkeert elk hervormingsproject.

In de sfeer van internationale kwaadwilligheid, onder de voortdurende oorlogsdreiging, vervreemd van elkaar door achterdocht, jaloezie en angst, zullen de naties niet in staat zijn om de grote plannen van sociale wederopbouw uit te voeren waarop de knapste geesten van onze tijd zijn nu bezig. Ook zal geen enkel land in staat zijn de kosten van sociale wederopbouw op grote schaal te betalen als de dreiging van een nieuwe en grotere oorlog de uitgaven voor bewapening dwingt en de energie van zijn volkeren wordt geabsorbeerd ter voorbereiding op de strijd.

Dit is de eerste en meest dwingende reden waarom de georganiseerde arbeidersbeweging het voorstel van een Volkenbond steunt. Labour erkent dat in dit voorstel de hoop ligt op bevrijding voor alle volkeren van de zwaarste economische druk en de meest verschrikkelijke risico's van lijden en verlies, van zware belastingdruk om grote legers en marines in stand te houden. Onze hoop voor de toekomst hangt samen met deze kwestie van veiligheid. Het specifieke programma van wederopbouw waarin Labour geïnteresseerd is, veronderstelt twee essentiële voorwaarden waaraan moet worden voldaan voordat het in de praktijk kan worden uitgevoerd: de eerste voorwaarde is de nederlaag en vernietiging van het Pruisische militarisme, de tweede is de oprichting van een Volkenbond die de wereld veilig maken voor democratie.

Het project van een Volkenbond is de hoeksteen van de nieuwe sociale orde die Labour wil opbouwen. Het staat ook in de voorhoede van het arbeidsbeleid van internationale bemiddeling. Noch nationale wederopbouw, noch internationale verzoening is mogelijk zolang de mensen bezig zijn met de dreiging van buitenlandse agressie, en regeringen worden gedwongen om jaarlijks enorme bedragen uit te geven aan middelen voor nationale zelfverdediging. In het verleden hebben veel noodzakelijke hervormingen om deze reden moeten worden uitgesteld of zelfs helemaal stopgezet. Toekomstige ministers van Financiën zullen een veel moeilijkere taak hebben om de inkomsten te verzamelen die nodig zijn om de enorme lasten die uit de oorlog voortvloeien te dekken, en als ze zware belastingen moeten heffen voor militaire doeleinden, zal de natie niet in staat zijn de extra uitgavenlast te dragen betrokken bij de grote en verreikende plannen voor sociale wederopbouw die de oorlog noodzakelijk heeft gemaakt. Als naties gedwongen moeten worden de bloedbelasting te blijven betalen, zelfs op de vooroorlogse schaal, heeft het geen zin om over hervorming te praten.

Maar we kunnen er vrij zeker van zijn dat oorlogszuchtige uitgaven op vooroorlogse schaal, tenzij maatregelen kunnen worden bedacht om de veiligheid van naties te waarborgen, niet voldoende zullen zijn: als de naties hun middelen voor toekomstige oorlogen moeten organiseren, zullen ze dat doen in een veel grondiger mode. Dienstplicht zal een permanent systeem worden in dit land, met alles wat de dienstplicht met zich meebrengt, aangezien een afvoer op het levensbloed van de mensen de staande bewapening steeds groter zal worden en de duurdere industrie zal verarmen, en de natuurlijke groei van de handel zal worden tegengehouden en inderdaad zal de beschaving zelf instorten onder de druk van een nieuwe oorlog. Aan dit kwaad is geen ontsnapping mogelijk, behalve door middel van een Volkenbond, die vrede en veiligheid voor alle volkeren zal garanderen en hen vrij zal laten om hun materiële en morele hulpbronnen te ontwikkelen zonder de dreiging van terugkerende oorlogen.

Maar British Labour steunt op andere gronden het voorstel om een ​​Volkenbond op te richten. Er is geen ander praktisch voorstel gedaan dat het effect zal hebben dat de eenheid van volkeren wordt bevorderd. Het doel dat de georganiseerde arbeid gestaag voor ogen houdt op het gebied van internationale aangelegenheden is de solidariteit van naties, omdat we beseffen dat de uiteindelijke waarborg van vrede niet ligt in de machinerie van gerechtelijke arbitrage en verzoening, hoe vakkundig ook bedacht, maar in de geest van internationale goodwill en het begrip tussen naties gebaseerd op de essentiële identiteit van hun belangen. Twee of twintig landen in oorlog zijn als één grote natie die zelfmoord pleegt. De oprichting van een Volkenbond zal een dramatische verklaring zijn van het feit dat de volkeren van de wereld één familie vormen, en zal laten zien dat ze hebben geleerd dat oorlog een familieruzie is die elk lid ervan vernedert en het geluk en de welvaart van het geheel. Wanneer de Bond is opgericht, zal zij de waarheid voor de ogen van alle naties houden dat vrede de grootste menselijke zegen is, en dat een dynastie of een regering die op oorlog uit is, de vijand van het menselijk ras is.

In de voorhoede van het beleid van internationale verzoening waartoe de georganiseerde arbeiders zich hebben verbonden, staat dit project prominent op de voorgrond. Het georganiseerde proletariaat vat deze oorlog op als een strijd tussen twee soorten beschaving en twee onverzoenlijke regeringssystemen - tussen het systeem dat een land behandelt alsof het het privébezit van zijn koning is, en dat één gekroonde persoon een bijna ongekwalificeerd recht geeft om te beschikken over de levens en eigendommen van zijn onderdanen, en het systeem dat het recht op democratische zelfbeschikking erkent, en dit principe gestaag en consequent ontwikkelt in de politiek, de industrie en het sociale leven. Omdat ze de oorlog zien als een strijd om de wereld veilig te maken voor democratie, verklaren de georganiseerde arbeiders dat er geen denkbare kwestie van de oorlog is, hoezeer deze ook zou kunnen bijdragen aan nationale zelfverheerlijking, of een uitbreiding van het grondgebied voor een natie, of een toename van haar politieke invloed in de wereld, zou compenseren voor het falen om zulke internationale machines veilig te stellen die zullen helpen bij het ontwikkelen van democratische instellingen in elk land, en het in bedwang houden van de sinistere krachten die oorlog voeren.

De duidelijkste en sterkste bevestiging van het georganiseerde proletariaat in de geallieerde landen, op de conferentie die afgelopen februari in Londen werd gehouden, was dat wie er ook wint, de volkeren zullen hebben verloren, tenzij er een internationaal systeem wordt ingesteld dat oorlog zal voorkomen. 'Het zou niets betekenen om het recht van volkeren op zelfbeschikking te verklaren', zei de intergeallieerde conferentie in haar memorandum over oorlogsdoelen, 'als dit recht zou worden overgelaten aan de genade van nieuwe schendingen en niet zou worden beschermd door een super- nationale autoriteit. Die autoriteit kan niemand anders zijn dan de Volkenbond, waartoe niet alleen alle huidige strijdende partijen, maar elke andere onafhankelijke staat moet worden gedwongen zich aan te sluiten.'

Georganiseerde Arbeid beschouwt deze Bond echter als iets veel meer dan een organisatie om oorlog te voorkomen. Het voorkomen van oorlog is inderdaad een van de belangrijkste doelen: het omvat de onmiddellijke oprichting, door een plechtige overeenkomst van Staten, van Internationale Hoge Gerechtshoven voor de beslechting van alle geschillen die een gerechtelijk karakter hebben, en voor effectieve bemiddeling tussen Staten over andere zaken die van vitaal belang zijn voor hun eer of belang, maar die niet vatbaar zijn voor gerechtelijke behandeling. Maar volgens Labour is het uiteindelijke doel van zo'n Liga om een ​​gemeenschappelijke geest in de wereld te creëren, de naties bewust te maken van de solidariteit van hun belangen, en hen in staat te stellen te beseffen dat de wereld één is en niet een nummer van afzonderlijke landen gescheiden door kunstmatige grenzen.

Zij aan zij met de internationale rechtbanken die zijn opgericht voor verzoening en gerechtelijke arbitrage hebben de arbeiders daarom hun wens uitgesproken om het project van een internationale wetgevende macht te bevorderen. Vertegenwoordigers van elke beschaafde staat, als dit project wordt gerealiseerd, zullen met elkaar samenwerken bij het vormgeven van het geheel van het internationale recht waardoor we hopen dat het verkeer van staten hierna zal worden geregeld, en dat zal worden aanvaard als bindend voor de verschillende naties die zich bij de Liga hebben aangesloten. Het is een essentiële voorwaarde van de regeling, zoals Labour begrijpt, dat de instemmende Staten zich ertoe verbinden elke kwestie tussen twee of meer van hen te onderwerpen aan arbitrage volgens de aangegeven lijnen en weigeren om een ​​dergelijke arbitrage te aanvaarden, of zich te onderwerpen aan de schikking voorgesteld door de rechtbank, kan alleen worden beschouwd als een opzettelijke agressie die de Liga zou rechtvaardigen om een ​​gemeenschappelijke zaak tegen de agressor te maken en om alle middelen die haar ter beschikking staan, economisch of militair, te gebruiken om de overtredende natie te dwingen tot houd het vredesverbond van de wereld. Dat is een democratische doctrine. Het was de grootste van de moderne socialisten, Jaurés zelf, die erop wees dat de vraag welke van de twee strijdende partijen verwikkeld was in een oorlog van nationale zelfverdediging, kon worden bepaald door aan te tonen wie van hen had geweigerd de kwestie aan arbitrage te onderwerpen.

Het is duidelijk dat de voorgestelde Volkenbond haar gezag alleen kan ontlenen aan het feit dat zij namens de publieke opinie van de wereld als geheel spreekt. Bij de oprichting van de Liga dringt de georganiseerde Arbeiderspartij erop aan dat deze gebaseerd zal zijn op iets meer dan een overeenkomst tussen regeringen: het moet de eerste stap zijn in het creëren van een echte Volkenbond. Meer dan honderd jaar geleden, aan het einde van weer een grote oorlog, werd een poging gedaan om een ​​soortgelijk ideaal te realiseren. De Bond die toen ontstond, ontwikkelde zich tot slechts een bond van koningen die beloofden de te handhaven status quo, om het monarchale principe te beschermen, om elk liberaal en humaniserend idee te onderdrukken, om elke democratische beweging in de richting van vrijheid en gelijkheid te stoppen. De Heilige Alliantie die aan het einde van de Napoleontische oorlogen werd opgericht, viel uiteen omdat het geworteld was in het idee van privilege: het was een verbond dat werd gevormd door heersers tegen hun volkeren.

De huidige georganiseerde democratie heeft besloten een Volkenbond op een geheel ander fundament op te richten. Het is toegewijd aan een beleid van vreedzaam internationalisme. Het dringt erop aan dat de Liga gebaseerd moet zijn op het idee van publiek recht en het recht van volkeren, niet alleen op de overeenkomsten van regeringen en koningen. Het is van mening dat de Liga alleen kan worden opgericht na de vernietiging van het militarisme op een fundament van echte democratische vrijheid, te beginnen met de vrijheid van handel en handelsverkeer, en met inbegrip van de afschaffing, bij overeenkomst, van de verplichte militaire dienst en staande bewapening, die de ontwikkeling van de democratie en bedreigt het bestaan ​​van vrije instellingen overal ter wereld.

Volgens de georganiseerde Labour-partij impliceren het besluit om zo'n Liga op te richten en de bereidheid om haar bevindingen te aanvaarden de volledige democratisering van elk betrokken land. De vrede kan niet alleen worden gehandhaafd door een internationale vergadering van advocaten en diplomaten bijeen te brengen, evenmin als deze kan worden verzekerd door staande legers en marines. De ultieme verzekering van permanente vrede ligt in de resolute verwerping door elk volk van het smakeloze en vulgaire imperialisme dat berust op de gewapende overheersing van het ene ras over het andere. Het is de Liga zelf die de willekeurige machten zal vervangen die zich tot dusver het recht hebben toegeëigend om tussen vrede en oorlog te kiezen. Het zal het buitenlands beleid onder controle brengen van door het volk gekozen vergaderingen die vastbesloten zijn om de soevereine rechten van de volkeren te handhaven. Het impliceert de onderdrukking van geheime diplomatie en de ontwikkeling van parlementaire controle over kabinetten. Het zal betekenen dat een waakzaam oog zal worden gehouden op de activiteiten van de ministers van Buitenlandse Zaken, diplomaten en de agenten van internationale financiën. Het gaat om volledige publiciteit voor alle overeenkomsten tussen staten. Het zal de kwade invloed van de wapentrusts, die zo grotendeels verantwoordelijk zijn voor de verschrikkelijke tragedie waarin de wereld momenteel verwikkeld is, machteloos maken voor verder onheil.

Van deze strijd kan er maar één punt zijn: er is geen plaats in de wereld voor militarisme en autocratie, die de levens van miljoenen mensen in de afgelopen jaren hebben verduisterd, het politieke leven van Europa generaties lang hebben vergiftigd en de voortgang van de race misschien al eeuwen terug. Alleen al het herstellen van de verwoestingen van de oorlog zal de energie van de naties tientallen jaren uitputten en als de oorlog eindigt zonder dat adequate machines worden ingesteld om toekomstige oorlog onmogelijk te maken, zal geen enkele natie in staat zijn de moed en kracht te verzamelen om de taak van wederopbouw. Gegeven een gevoel van veiligheid en een belofte dat hun arbeid niet tevergeefs zal zijn, zullen de volkeren zich hopelijk en resoluut tot de taken en plichten van de wederopbouw wenden. Ze zullen geen arbeid en offers sparen om de verbruikte rijkdom te vervangen.

Maar als de komende vrede het zaad van toekomstige oorlog zaait, als dit project van een Volkenbond om oorlog te voorkomen niet wordt verwezenlijkt, en als de volkeren hun kracht moeten besteden aan het opbouwen van nieuwe wapens ter voorbereiding op nieuwe conflicten, dan is dat inderdaad we zullen ontdekken dat we zijn ingegaan in wat Nietzsche het tragische tijdperk van Europa noemde, waarvan het wachtwoord niet de wederopbouw maar de revolutie zal zijn, en waarin de resterende schatten van onze beschaving totaal kunnen worden verteerd.

Democratie staat op het kruispunt. Of de ingeslagen weg de weg is die leidt naar een nieuwe sociale orde die vrijheid en veiligheid aan iedereen geeft, of de weg die leidt naar revolutionaire strijd en een gewelddadig en stormachtig einde dat dicht bij het verhaal van de westerse beschaving staat, hangt grotendeels af van het lot van deze project van een Volkenbond. Als we hier falen, falen we onherstelbaar. Oorlogen die angstaanjagender zijn dan de huidige zullen het wezen van ons ras verspillen, en we zullen zelfs het geloof in de mogelijkheid van vooruitgang verliezen.


Categorieën:

Het volgende, aangepast van de Chicago Handboek van Stijl, 15e editie, is de geprefereerde bronvermelding voor dit artikel.

Aldon S. Lang en Christopher Long, &ldquoLand Grants,&rdquo Handboek van Texas Online, geraadpleegd op 29 juni 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/land-grants.

Uitgegeven door de Texas State Historical Association.

Alle auteursrechtelijk beschermde materialen die zijn opgenomen in de Handboek van Texas Online zijn in overeenstemming met Titel 17 U.S.C. Sectie 107 met betrekking tot auteursrecht en & ldquo Fair Use & rdquo voor non-profit onderwijsinstellingen, die de Texas State Historical Association (TSHA) toestaat om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken om wetenschappelijk onderzoek, onderwijs te bevorderen en het publiek te informeren. De TSHA stelt alles in het werk om te voldoen aan de principes van eerlijk gebruik en om te voldoen aan het auteursrecht.

Als u auteursrechtelijk beschermd materiaal van deze site wilt gebruiken voor eigen doeleinden die verder gaan dan redelijk gebruik, moet u toestemming krijgen van de eigenaar van het auteursrecht.


Tijdlijn — Landonteigening en restitutie in Zuid-Afrika - 1995-2013

‘Red Ants’ zetten mensen uit Bredell weg. © Leonie Marinovich / Foto's Zuid / www.africamediaonline.com

Juli, De regering zet mensen uit die het land bij Bredell hadden ingenomen, met inzet van Wozani Security Company (bekend als de Rode Mieren). Op 10 juli geeft de Zuid-Afrikaanse Raad van Kerken (SACC) een verklaring af waarin zij haar bezorgdheid uit over het incident in Bredell en roept zij alle betrokkenen op om te werken aan het verminderen van de toenemende spanningen in het gebied.

De Landless People's Movement marcheert in Alexandra © Lori Waselchuk / South Photos / www.africamediaonline.com

Juli, The Landless People's Movement (LPM) wordt gevormd door leiders van verschillende landloze mensen in Zuid-Afrika als reactie op de uitzettingen van landarbeiders en arbeiders van commerciële boerderijen. De LPM breidt zijn doel uit tot het organiseren om het land terug te krijgen dat tijdens het kolonialisme en de apartheid werd ingenomen. Augustus, De regering lanceert een nieuw landherverdelingsbeleid, Landherverdeling voor landbouwontwikkeling (LRAD), met als doel een klasse Afrikaanse commerciële boeren op te richten. Via de LRAD hoopt de regering in 2014 30% van de landbouwgrond te hebben overgedragen. November vindt in Durban een Land Tenure Conference plaats onder het thema ‘Finding Solutions Securing Rights’. 2004 Februari, de Communal Land Rights Act 11 wordt aangenomen, en geeft de minister van Landzaken de bevoegdheid om eigendom van gemeentegrond over te dragen van de staat naar gemeenschappen onder traditionele autoriteiten, genaamd "administratieve commissies". Op 17 juni spreekt president Thabo Mbeki een bijeenkomst toe tijdens de viering van de landclaim in District Six. In oktober geeft minister van Landzaken Thoko Didiza land terug aan de gemeenschappen Koka Matlou, Mabjaneng, Legata en Lebelo in de provincie Limpopo. De vier gemeenschappen werden in de jaren 1800 met geweld van hun land verdreven. November, Meer dan 1000 leden van de Zuid-Afrikaanse Communistische Partij (SACP) marcheren naar de kantoren van AgriSA in Pretoria om op te roepen tot een versneld landhervormingsproces en een einde te maken aan de uitbuiting van landarbeiders. 2005 27-31 juli, de National Land Summit wordt gehouden in Johannesburg met afgevaardigden van zowel de regering als het maatschappelijk middenveld. Afgevaardigden zijn het erover eens dat het beleid van bereidwillige kopers/willende verkopers moet worden herzien en dat onteigening moet worden overwogen. Juni, het Grondwettelijk Hof doet een historische uitspraak tegen August Altenroxel, een boer wiens deel van het land werd opgeëist door de Popela-gemeenschap en 11 individuen van de Maake-clan. Altenroxel had het landhervormingsproces aangevochten en beweerde dat hij nog nooit had gehoord van wetten die mensen hun land ontnamen. De Land Claims Court (LCC) en het Hooggerechtshof waren het eens met zijn argument en brachten het landhervormingsproces in een hachelijke situatie. Het Grondwettelijk Hof oordeelde anders. 30 juni In totaal zijn 62 127 claims afgehandeld, waardoor in totaal 916 470 hectare grond is overgedragen aan 900 000 mensen. 2006 In februari kondigt president Thabo Mbeki tijdens zijn toespraak over de staat van de natie een grotere betrokkenheid aan bij het landhervormingsproces. Maart, de minister van Landbouw en Landzaken moedigt in haar begrotingsstemming de noodzaak aan om zich te concentreren "op de staat als leidende motor bij de herverdeling van land in plaats van op de huidige door de begunstigden gestuurde herverdeling". 2007 Op 6 juni vernietigt het Grondwettelijk Hof de beslissingen van het Land Claims Court en het Supreme Court of Appeal in een zaak die was aangespannen door de Popela-gemeenschap, die compensatie wilde voor het verlies van hun land. De rechtbank oordeelde dat hoewel de Popela-gemeenschap vóór 1913 van veel van hun landrechten was beroofd, het verlies van de landrechten die zij bezaten via het arbeidshuursysteem het resultaat was van een raster van geïntegreerde repressieve wetten die gericht waren op het bevorderen van het regeringsbeleid van rassendiscriminatie”. Augustus, Een panel van deskundigen presenteert zijn rapport aan de minister over de kwestie van buitenlands grondbezit in Zuid-Afrika. Aanbevelingen omvatten de verplichte openbaarmaking van nationaliteit, ras en geslacht en andere informatie in alle registraties van landtitels. Een verbod op buitenlands eigendom van land in geclassificeerde of beschermde gebieden om redenen van "nationaal belang, milieuoverwegingen, gebieden van historisch en cultureel belang en nationale veiligheid" wordt ook voorgesteld. Oktober, Het Land- en Agrarische Hervormingsproject (LARP) wordt gelanceerd als een gezamenlijk initiatief van verschillende rijks- en provinciale overheidsdiensten, waaronder de gemeenten, om landherverdeling te vergemakkelijken en de landbouwproductie te bevorderen. Oktober, The Land Claims Court aanvaardt een schikking tussen de Richtersveld-gemeenschap en de staat die de gemeenschap een landoppervlak van 194 000 hectare zal teruggeven, een kuststrook met diamanten grond van 84 000 hectare, en R 190 miljoen zal betalen aan een gemeenschapsgerichte investeringsmaatschappij, onder andere voorwaarden voor afwikkeling. November, Het eerste geval van landonteigening voor restitutie in Zuid-Afrika wordt ingesteld wanneer de Pniel-boerderij in de Noord-Kaap door de regering wordt onteigend van de Evangelisch-Lutherse Kerk van Zuid-Afrika. 2008 Januari, Een tweede geval van landonteigening vindt plaats op een citrusplantage genaamd Callais, in de provincie Limpopo. Maart, Vanwege het grote aantal openstaande claims op het platteland was maart 2008 door president Thabo Mbeki in 2005 vastgesteld als deadline voor de verwerking van alle claims. 2010 Maart, de Communal Land Right Act (CLARA) wordt aangenomen door de regering en wordt aangevochten door vier gemeenschappen die gemeenschappelijk land bezetten in Mpumalanga, Limpopo en de North West Province. Ze wenden zich tot het Grondwettelijk Hof om de wet ongrondwettelijk te laten verklaren, met het argument dat deze de eigendomszekerheid van mensen die op gemeentegrond wonen ondermijnt en dat de wet op procedureel onjuiste wijze is vastgesteld. In mei wordt CLARA ongrondwettelijk verklaard door het Grondwettelijk Hof. De rechtbank was het met de gemeenschappen eens dat de wet niet correct was uitgevoerd, aangezien deze de inheemse wet verving die het landgebruik, het gebruik en het beheer in de verschillende provincies regelt. 2011 April brengt president Jacob Zuma een bezoek aan District Six en kondigt aan dat tegen 2014 2 670 voormalige bewoners naar het gebied zullen zijn teruggekeerd. 5 mei dringt Julius Malema, voorzitter van de ANC Youth League, aan op de onteigening van land zonder compensatie en het laten vallen van de "willing-buyer/willing-seller"-beleid. 21 augustus, Het ministerie van Plattelandsontwikkeling en Landhervormingstabel het ontwerp-groenboek over landhervorming. Een van de voorstellen is een systeem van grondbezit met vier niveaus, dat staats- en openbare grond in erfpacht, particulier eigendom op eigen grond met beperkingen op grond die eigendom is van buitenlanders op eigen grond omvat. 25 augustus, Het Congres van Zuid-Afrikaanse Vakbonden (COSATU) dringt er bij de regering op aan een eigendomsclausule in de grondwet te wijzigen om de landhervorming te versnellen. 12 september, De Democratische Alliantie (DA) reageert op het ontwerp-groenboek over landhervorming. Op 1 november vallen honderden mensen het land binnen van de Uniting Reformed Church net buiten Mthatha in de Oost-Kaap. De kerk vraagt ​​vervolgens een ontruimingsbevel aan. 6-8 mei, het ministerie van Plattelandsontwikkeling en Landhervorming houdt een Nationale Restitutie Workshop om de uitdagingen bij de afwikkeling van landclaims te bespreken. In oktober stelt president Jacob Zuma een vijfstappenplan voor landhervorming voor, dat onder meer de oprichting van districtscommissies voor landhervorming omvat, bestaande uit verschillende belanghebbenden, waaronder commerciële boeren en mensen die landherstel zoeken. November, De leider van het Pan Africanist Congress (PAC), Letlapa Mphahlele, roept op tot heropening van het landclaimproces. 2012 Op 15 februari reageert Pieter Mulder, leider van het Vrijheidsfront Plus (FFP) op de State of the Nation-toespraak door te beweren dat Afrikaanse mensen geen historische claim hadden op 40% van het land. Op 16 februari reageert president Jacob Zuma op Pieter Mulder door hem te waarschuwen geen emoties op te wekken over de landkwestie, terwijl Mmusi Maimane van de DA reageert door Mulder te bespotten en erop aan te dringen dat "fouten uit het verleden rechtgezet moeten worden". 2013 Op 11 februari keren bewoners die gedwongen zijn verwijderd uit District Six terug naar hun gebied en gaan ze op een "Herinneringswandeling" om hun benarde situatie te benadrukken als gevolg van het langzame proces van teruggave. Op 15 februari prijst de African Farmers' Association of South Africa (AFASA) de regering voor haar bereidheid om het beleid van bereidwillige kopers/willing-verkopers inzake landteruggave te herzien. 14 februari kondigt president Jacob Zuma aan dat de regering overweegt de procedure voor het indienen van landclaims te heropenen ten behoeve van degenen die hun claims niet voor de deadline van 31 december 1998 hebben ingediend. Dit was ook bedoeld om tegemoet te komen aan claims die waren ingediend door afstammelingen van de Khoi- en San-gemeenschappen die vóór 1913 werden onteigend, wat was vastgesteld als het limietjaar voor landclaims. Zuma geeft ook aan dat de regering het bereidwillige koper/willende verkoper-beleid inzake de herverdeling van land zal heroverwegen. 16 april, Een tweedaagse nationale Khoi-San-dialoog, bijgewoond door de minister van Plattelandsontwikkeling en Landhervorming, Gugile Nkwinti, wordt gehouden in het Mitta Seperepere Convention Center in Kimberley. 23 May, The Restitution of Land Rights Amendment Bill is published for public comment. The Bill seeks to align the land restitution programme with the government’s National Development Plan. 13 June, The National Union of Metalworkers (NUMSA) and Food and Allied Workers' Union (FAWU) launch a “Campaign for Agrarian Transformation and Land Distribution in South Africa” aimed at putting pressure on the government to accelerate the pace of land reform. *Please note that this is a work-in-progress and is on-going.


Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861-1867

René Hayden is an independent scholar in Washington, D.C.
For more information about René Hayden, visit the Author Page.

Anthony E. Kaye is associate professor of history at Pennsylvania State University.
For more information about Anthony E. Kaye, visit the Author Page.

Kate Masur is associate professor of history and African American studies at Northwestern University.
For more information about Kate Masur, visit the Author Page.

Steven F. Miller is coeditor of the Freedmen and Southern Society Project at the University of Maryland.
For more information about Steven F. Miller, visit the Author Page.

Susan E. O'Donovan is associate professor of history at the University of Memphis.
For more information about Susan E. O'Donovan, visit the Author Page.

Leslie S. Rowland is associate professor of history at the University of Maryland and director of the Freedmen and Southern Society Project.
For more information about Leslie S. Rowland, visit the Author Page.

Stephen A. West is associate professor of history at the Catholic University of America.
For more information about Stephen A. West, visit the Author Page.

Beoordelingen

“A stunning accomplishment. . . . These volumes ought to be required reading for every national political leader, as American race relations and so much subsequent American history resulted from the conflicts they document.”--Tijdschrift voor Amerikaanse geschiedenis

“Full of insights on the dynamics of land and labor in the critical first years following emancipation.”--Louisiana History


Land and Labour League - History

What the freed men and women wanted above all else was land on which they could support their own families. During and immediately after the war, many former slaves established subsistence farms on land that had been abandoned to the Union army. But President Andrew Johnson, a Democrat and a former slaveowner, restored this land to its former owners. The failure to redistribute land reduced many former slaves to economic dependency on the South's old planter class and new landowners.

During Reconstruction, former slaves--and many small white farmers--became trapped in a new system of economic exploitation known as sharecropping. Lacking capital and land of their own, former slaves were forced to work for large landowners. Initially, planters, with the support of the Freedmen's Bureau, sought to restore gang labor under the supervision of white overseers. But the freedmen, who wanted autonomy and independence, refused to sign contracts that required gang labor. Ultimately, sharecropping emerged as a sort of compromise.

Instead of cultivating land in gangs supervised by overseers, landowners divided plantations into 20 to 50 acre plots suitable for farming by a single family. In exchange for land, a cabin, and supplies, sharecrossers agreed to raise a cash crop (usually cotton) and to give half the crop to their landlord. The high interest rates landlords and sharecroppers charged for goods bought on credit (sometimes as high as 70 percent a year) transformed sharecropping into a system of economic dependency and poverty. The freedmen found that "freedom could make folks proud but it didn't make 'em rich."

Nevertheless, the sharecropping system did allow freedmen a degree of freedom and autonomy far greater than they experienced under slavery. As a symbol of their newly won independence, freedmen had teams of mules drag their former slave cabins away from the slave quarters into their own fields. Wives and daughters sharply reduced their labor in the fields and instead devoted more time to childcare and housework. For the first time, black families could divide their time between fieldwork and housework in accordance with their own family priorities.


Early 1920s

Save the Redwoods League poured millions into acquiring the magnificent stands lining the Redwood Highway. Meanwhile, with leadership from Save the Redwoods League, a broad coalition of groups and individuals united their collective powers into the campaign for legislation establishing a state park system.

The League’s first redwood memorial grove was dedicated in honor of Colonel Raynal C. Bolling on August 6, 1921, following a contribution from his brother-in-law (League Councilor John C. Phillips). Bolling was the first American officer of high rank to be killed in action during World War I. The grove includes redwood forest on the South Fork of the Eel River.

On June 31, California approved the Redwoods Preservation Bill – an emergency appropriation of $300,000 to acquire roadside redwoods near the South Fork of the Eel River in what became Humboldt Redwoods State Park.

Richardson Grove was established when Save the Redwoods League encouraged the State of California to purchase land in southern Humboldt County from Henry Devoy.

The redwood lumber industry began to establish tree nurseries and organized reforestation programs.


National League of baseball is founded

On February 2, 1876, the National League of Professional Baseball Clubs, which comes to be more commonly known as the National League (NL), is formed. The American League (AL) was established in 1901 and in 1903, the first World Series was held.

The first official game of baseball in the United States took place in June 1846 in Hoboken, New Jersey. In 1869, the Cincinnati Red Stockings became America’s first professional baseball club. In 1871, the National Association of Professional Base Ball Players was established as the sport’s first “major league.” Five years later, in 1876, Chicago businessman William Hulbert formed the National League of Professional Baseball Clubs to replace the National Association, which he believed was mismanaged and corrupt. The National League had eight original members: the Boston Red Stockings (now the Atlanta Braves), Chicago White Stockings (now the Chicago Cubs), Cincinnati Red Stockings, Hartford Dark Blues, Louisville Grays, Mutual of New York, Philadelphia Athletics and the St. Louis Brown Stockings.

In 1901, the National League’s rival, the American League of Professional Baseball Clubs, was founded. Starting in 1903, the best team from each league began competing against each other in the World Series. Various teams switched in and out of the National League over the years, but it remained an eight-team league for many decades until 1962, when the New York Mets and Houston Colt .45s (later renamed the Houston Astros) joined the league. In 1969, two more teams were added: the San Diego Padres and the Montreal Expos (now the Washington Nationals). Also that year, the league was split into an East and West division of six teams each. The Colorado Rockies and Florida Marlins became part of the National League in 1993, followed by the Arizona Diamondbacks in 1998. In 1994, the league was reorganized to include a Central division, along with the East and West groups.

In 1997, Major League Baseball introduced inter-league play, in which each NL team played a series of regular-season games against AL teams of the same division. (In 2002, the rules were changed to allow AL/NL teams from non-corresponding divisions to compete against each other.) However, one major difference between the two leagues remains: the American League’s 1973 adoption of the designated hitter rule allowed teams to substitute another hitter for the pitcher, who generally hit poorly, in the lineup. As a result, teams in the American League typically score more runs than those in the National League, making, some fans argue, for a more exciting game.


International Labour Organization

De International Labour Organization was created in 1919 by Part XIII of the Versailles Peace Treaty ending World War I. It grew out of nineteenth-century labor and social movements which culminated in widespread demands for social justice and higher living standards for the world’s working people. In 1946, after the demise of the League of Nations, the ILO became the first specialized agency associated with the United Nations. The original membership of forty-five countries in 1919 has grown to 121 in 1971.

In structure, the ILO is unique among world organizations in that the representatives of the workers and of the employers have an equal voice with those of governments in formulating its policies. The annual International Labor Conference, the ILO’s supreme deliberative body, is composed of four representatives from each member country: two government delegates, one worker and one employer delegate, each of whom may speak and vote independently. Between conferences, the work of the ILO is guided by the Governing Body, comprising twenty-four government, twelve worker and twelve employer members, plus twelve deputy members from each of these three groups. The International Labor Office in Geneva, Switzerland, is the Organization’s secretariat, operational headquarters, research center, and publishing house. Its operations are staffed at headquarters and around the world by more than 3,000 people of some 100 nationalities. Activities are decentralized to regional, area, and branch offices in over forty countries.

The ILO has three major tasks, the first of which is the adoption of international labor standards, called Conventions and Recommendations, for implementation by member states. The Conventions and Recommendations contain guidelines on child labor, protection of women workers, hours of work, rest and holidays with pay, labor inspection, vocational guidance and training, social security protection, workers’ housing, occupational health and safety, conditions of work at sea, and protection of migrant workers.

They also cover questions of basic human rights, among them, freedom of association, collective bargaining, the abolition of forced labor, the elimination of discrimination in employment, and the promotion of full employment. By 1970, 134 Conventions and 142 Recommendations had been adopted by the ILO. Each of them is a stimulus, as well as a model, for national legislation and for practical application in member countries.

A second major task, which has steadily expanded for the past two decades, is that of technical cooperation to assist developing nations. More than half of ILO’s resources are devoted to technical cooperation programs, carried out in close association with the United Nations Development Program and often with other UN specialized agencies. These activities are concentrated in four major areas: development of human resources, through vocational training and management development employment planning and promotion the development of social institutions in such fields as labor administration, labor relations, cooperatives, and rural development conditions of work and life – for example, occupational safety and health, social security, remuneration, hours of work, welfare, etc.

Marking the beginning of its second half-century, the ILO has launched the World Employment Program, designed to help countries provide employment and training opportunities for their swelling populations. The World Employment Program will be the ILO’s main contribution to the United Nations Second Development Decade.

There are some 900 ILO experts of fifty-five different nationalities at work on more than 300 technical cooperation projects in over 100 countries around the world.

Third, standard-setting and technical cooperation are bolstered by an extensive research, training, education, and publications program. The ILO is a major source of publications and documentation on labor and social matters. It has established two specialized educational institutions: the International Institute for Labor Studies in Geneva, and the International Center for Advanced Technical and Vocational Training in Turin, Italy.

Since its inception the ILO has had six directors-general: Albert Thomas (1919-1932) of France Harold B. Butler (1932-1938) of the United Kingdom John G. Winant (1938-1941) of the United States Edward J. Phelan (1941-1948) of Ireland David A. Morse (1948-1970) of the United States Wilfred Jenks (I970- ) of the United Kingdom.

Selected Bibliography

“Fifty Years in the Service of Social Progress, 1919-1969”, ILO Panorama, 37 (July-August, 1969) 1-88.

The ILO in the Service of Social Progress: A Workers’ Education Manual, Geneva, ILO, 1969.

Jenks, Wilfred, Human Rights and International Labour Standards. London, Stevens, 1960.

Jenks, Wilfred, The International Protection of Trade Union Freedom. London, Stevens, 1957.

Johnston, G.A., The International Labour Organization: Its Work for Social and Economic Progress. London, Europa Publications, 1970.

Landy, Ernest A., The Effectiveness of International Supervision: Thirty Years of ILO Experience. London, Stevens, 1966.

Morse, David A., The Origin and Evolution of the ILO and Its Role in the World Community. Ithaca, N.Y., Cornell University, New York State School of Industrial and Labor Relations, 1969.

Phelan, Edward J., Yes and Albert Thomas. London, Cresset Press, 1936.

The Story of Fifty Years. Geneva, ILO, 1969.

Valticos, Nicolas, “Fifty Years of Standard-Setting Activities by the ILO”, International Labour Review, 100 (September, 1969) 201-237.

Van Nobel Lectures, Peace 1951-1970, Editor Frederick W. Haberman, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1972

This text was first published in the book series Les Prix Nobel. Het werd later bewerkt en opnieuw gepubliceerd in Nobellezingen. Vermeld bij het citeren van dit document altijd de bron zoals hierboven weergegeven.

Copyright © The Nobel Foundation 1969

Om deze sectie te citeren:
MLA style: International Labour Organization – History. Nobelprijs.org. Nobel Prize Outreach AB 2021. Tue. 29 Jun 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1969/labour/history/>

Kom meer te weten

Nobelprijzen 2020

Twaalf laureaten kregen in 2020 een Nobelprijs voor prestaties die de mensheid het meeste voordeel hebben opgeleverd.

Hun werk en ontdekkingen variëren van de vorming van zwarte gaten en genetische scharen tot inspanningen om honger te bestrijden en nieuwe veilingformaten te ontwikkelen.


Bekijk de video: FPR BANTEN - AKSI MEMPERINGATI HARI PEREMPUAN INTERNASIONAL.