We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Ik ben populaire verwijzingen tegengekomen naar de doorweekte of doorweekte staat van de Franse en Canadese verdedigers van Quebec City tijdens de Battle of the Plains of Abraham. Meestal worden deze verwijzingen gemaakt door de verliezende partij of hun nakomelingen. Het lijkt er volgens hen op dat het verlies van de strijd moet worden toegeschreven aan de dronken toestand van de soldaten zelf of hun commandant; Louis Joseph de Montcalm. Voorbeelden hiervan vindt u hieronder:
Van "Mon Pays" van "Les Cowboys Fringants"
[… ]
Sur les plaines d'Abraham, l'armée trinquait à l'eau d'vie / Op de vlakten van Abraham was het leger toasten met sterke drank
Tout en bas de la falaise, les Anglais prenaient fusils / Beneden onder de klif maakten de Engelsen hun geweren gereed
[… ]
Si Montcalm avait pas été saoûl / Was Montcalm niet geweest? dronken
Si l'armée avait pas pris un coup / Was het leger er niet geweest? vier lakens tegen de wind
Les Anglais feraient à peine le Waterloo! / De Engelsen zouden amper Waterloo hebben bereikt
Vertalingen in cursief door mij, nadruk van mij.
Van "La Cohorte Fantôme" van Frédérique Champagne
Cadavres fleur-de-li-sés sur les plaines d'Abra-ham / Lichamen met de fleur de lys op de vlakten van Abraham
Mont-calm tiré dans le dos / Montcalm in de rug geschoten
Vergor saoul mort gevangen blessé à mort à l'Anse-au-Foulon / Vergor stomdronken dodelijk gewond gevangen genomen in Anse-au-Foulon
Vertalingen in cursief door mij, nadruk van mij. Vergor was namelijk de Franse officier die belast was met de verdediging van Anse-au-Foulon.
Andere voorbeelden duiken zo nu en dan op in het publieke discours, artikelen of andere media.
Dus wat is de bron van deze mythe dat de verdedigers in Quebec in 1759 dronken waren tijdens hun dienst terwijl een bekende vijandelijke troepenmacht in de buurt was? Of zit er enige waarheid in deze beweringen? Wetenschappelijk werk over het onderwerp van de strijd lijkt erop te wijzen dat Montcalm blunderde toen hij niet op versterkingen wachtte voordat hij aanviel.
Ik ben me ervan bewust dat mensen in deze periode zogenaamd klein bier (minder dan 2,8% ABV) zouden consumeren als een hydratatiemiddel dat vrij was van ziekteverwekkers, soldaten kregen zelfs een rantsoen hiervan, zou het kunnen dat de dergelijke historische praktijken worden vermengd met modernere percepties van bierconsumptie?
Of zijn zulke beweringen over de bedwelming van de verliezende partij gewoon een moderne interpretatie van de gebeurtenissen die de schuld voor het verlies verschuiven naar andere factoren dan krijgskunst, strategie, tactiek, logistiek en geluk die de som van oorlog vormen ?
