Einstein: Einsteins Nobelprijs

Einstein: Einsteins Nobelprijs


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In 1922 bewijst Albert Einstein eindelijk zijn algemene relativiteitstheorie en datzelfde jaar wint hij de Nobelprijs, maar verrassend genoeg niet voor zijn beroemde theorie.


Einstein en de Nobelprijs

Einstein won in 1921 de Nobelprijs voor Natuurkunde voor zijn werk aan de fotoëlektrisch effect, waar hij voor het eerst het idee introduceerde dat licht was samengesteld uit discrete deeltjes die hij '8216fotonen'8217 noemde. Zijn Nobellezing gaat echter over de relativiteitstheorie. Tegen die tijd had de Speciale Theorie experimentele bevestiging gekregen, maar blijkbaar niet genoeg voor sommige leden van het Prijscomité. De Algemene Theorie werd in die tijd als nog speculatiever beschouwd, hoewel de precessie van het perihelium van Mercurius correct werd voorspeld door de theorie, en de buiging van het sterlicht was waargenomen door Eddington's 8217s zonsverduisteringsexpeditie van 1919.

Er is een schat aan understatement in de beschrijving in de prijsaankondiging, zoals samengevat op de hierboven gelinkte Nobelprijs-website:

“De Nobelprijs voor Natuurkunde 1921 werd toegekend aan Albert Einstein “voor zijn diensten aan de theoretische fysica, en vooral voor zijn ontdekking van de wet van het foto-elektrisch effect”.

Albert Einstein ontving zijn Nobelprijs een jaar later, in 1922. Tijdens het selectieproces in 1921 besloot het Nobelcomité voor Natuurkunde dat geen van de nominaties van het jaar voldeed aan de criteria zoals uiteengezet in het testament van Alfred Nobel. Volgens de statuten van de Nobelstichting kan de Nobelprijs in zo'n geval worden gereserveerd tot het volgende jaar en is dit statuut toen toegepast. Albert Einstein ontving daarom een ​​jaar later, in 1922, zijn Nobelprijs voor 1921

Relativiteit werd in sommige kringen nog steeds als een controversiële theorie beschouwd, hoewel het grotendeels was omarmd door de leidende theoretische natuurkundigen. De 'relativiteitsrevolutie' was nog steeds aan de gang en nog niet voltooid.

Een volledige bibliografie van Einsteins publicaties van vóór 1922 is hier te vinden. Hoewel veel van de titels in het Duits zijn, is het duidelijk dat zijn vroege werk ging over de fundamenten van de thermodynamica en statistische fysica, en pas in 1905 begint hij werk te publiceren over wat we nu de speciale relativiteitstheorie noemen.

Voor een recent overzicht van tests van de speciale en algemene theorieën, zie het artikel uit 2006 van Clifford Will.


Albert Einstein

Antwoord geven: Albert Einstein werd geboren op 14 maart 1879.

Vraag: Waar is hij geboren?

Antwoord geven: Hij werd geboren in Ulm, Duitsland.

Vraag: Wanneer stierf hij?

Antwoord geven: Hij stierf op 18 april 1955 in Princeton, New Jersey, VS.

Vraag: Wie waren zijn ouders?

Antwoord geven: Zijn vader was Hermann Einstein en zijn moeder was Pauline Einstein (geboren Koch).

Vraag: Had hij zussen en broers?

Antwoord geven: Hij had een zus genaamd Maja.

Vraag: Is hij getrouwd en heeft hij kinderen?

Antwoord geven: Hij was getrouwd met Mileva Marić tussen 1903 en 1919. Ze kregen drie kinderen, Lieserl (geboren 1902), Hans Albert (geboren 1904) en Eduard (geboren 1910). Hij trouwde in 1919 met Elsa Löwenthal en ze woonden samen tot haar dood in 1936.

Vraag: Waar kreeg hij zijn opleiding?

Antwoord geven: Hij ontving zijn hoofdonderwijs op de volgende scholen:
Katholieke basisschool in München, Duitsland (1885-1888)
Luitpold Gymnasium in München, Duitsland (1888-1894)
Kantonnale school in Aarau, Zwitserland (1895-1896)
Zwitsers Federaal Instituut voor Technologie in Zürich, Zwitserland (1896-1900)
doctoraat van de Universiteit van Zürich, Zwitserland (1905)

Vraag: Wanneer kreeg Albert Einstein de Nobelprijs voor de natuurkunde?

Antwoord geven: Het Instituut voor de toekenning van de Nobelprijs, de Koninklijke Zweedse Academie van Wetenschappen, besloot in 1921 de Nobelprijs voor de natuurkunde te reserveren, en daarom werd dat jaar geen prijs voor natuurkunde toegekend. Volgens de statuten kan het jaar erna een gereserveerde prijs worden toegekend en in 1922 ontving Albert Einstein de Nobelprijs voor de natuurkunde in 1921.

Vraag: Was Albert Einstein aanwezig bij de uitreiking van de Nobelprijs?

Antwoord geven: De Nobelprijs werd op 9 november 1922 bekendgemaakt. Omdat hij te ver van Zweden af ​​lag, kon Albert Einstein op 10 december van datzelfde jaar niet aanwezig zijn bij de uitreiking van de Nobelprijsuitreiking in Stockholm.

Vraag: Waarvoor kreeg hij de Nobelprijs?

Antwoord geven: Einstein werd beloond voor zijn vele bijdragen aan de theoretische natuurkunde, en vooral voor zijn ontdekking van de wet van het foto-elektrisch effect.

Vraag: Wat is het foto-elektrisch effect?

Antwoord geven: Het foto-elektrisch effect is een fenomeen waarbij elektronen worden uitgezonden vanaf het oppervlak van materie (meestal metalen) wanneer er licht op schijnt. Einstein verklaarde het effect door te stellen dat licht bestaat uit kleine deeltjes, of quanta, fotonen genaamd, die energie dragen die evenredig is met de frequentie van het licht. De elektronen in de materie die de energie van het foton absorberen, worden uitgestoten. Deze bevindingen werden in 1905 gepubliceerd in het artikel “On a Heuristic Viewpoint Concerning the Production and Transformation of Light'8221. Einsteins waarnemingen dat het foto-elektrisch effect alleen kan worden verklaard als licht zich als een deeltje en niet als een golf gedraagt, was behulpzaam bij het vaststellen van de hypothese dat licht zich zowel als een golf als als een deeltje kan gedragen.

Vraag: Wat zijn de praktische toepassingen van het foto-elektrisch effect?

Antwoord geven: Het foto-elektrisch effect is erg belangrijk voor ons dagelijks leven. Het is de basis voor fotosynthese, dat is als een zeer effectieve zonnecel waar zonlicht door planten wordt geabsorbeerd om ze te laten groeien. Het effect vormt ook de basis voor een verscheidenheid aan apparaten zoals fotodiodes, die worden gebruikt bij lichtdetectie in glasvezel, telecommunicatienetwerken, zonnecellen, beeldvorming en vele andere toepassingen.

Vraag: Wanneer hield hij zijn Nobellezing?

Antwoord geven: Hij hield zijn Nobellezing op 11 juli 1923 in Göteborg, Zweden.

Vraag: Om welke andere wetenschappelijke prestaties staat Albert Einstein bekend?

Antwoord geven: Albert Einstein is een van de meest invloedrijke natuurkundigen van de 20e eeuw. In 1905 publiceerde Einstein vier baanbrekende artikelen in de natuurkunde - '8211 over het foto-elektrisch effect, de Brownse beweging, de speciale relativiteitstheorie en equivalentie van materie en energie (E=mc 2 ). Het jaar 2005 werd uitgeroepen tot het “World Year of Physics'8221 ter ere van de 100ste verjaardag van de publicaties van Einstein. Einstein staat ook bekend om zijn algemene relativiteitstheorie die in 1915 werd gepubliceerd en die een aanvulling vormt op zijn speciale relativiteitstheorie van 1905.

Voor het eerst gepubliceerd 25 januari 2008

Om deze sectie te citeren:
MLA-stijl: Albert Einstein – Vragen en antwoorden. Nobelprijs.org. Nobelprijs Outreach AB 2021. zo. 27 juni 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1921/einstein/questions-and-answers/>

Kom meer te weten

Nobelprijzen 2020

Twaalf laureaten kregen in 2020 een Nobelprijs voor prestaties die de mensheid het meeste voordeel hebben opgeleverd.

Hun werk en ontdekkingen variëren van de vorming van zwarte gaten en genetische scharen tot inspanningen om honger te bestrijden en nieuwe veilingformaten te ontwikkelen.


Einsteins Nobelprijs

Ik ben blij te zien dat u geïnteresseerd bent in onze recensie en zou graag een bericht op uw website plaatsen. Daartoe voeg ik een vergrote vorm van de recensie bij, samen met de gepubliceerde ref. plus een notitie die de 'ambiguïteit' uitbreidt.

Voor mijn commentaar zou je de volgende bewoording kunnen gebruiken:
Aant Elzinger's studie** van de artikelen van het Nobelcomité laat zien dat het knelpunt bij Einsteins Nobelprijs de "dubbelzinnigheid" in GR was. Hilberts punt dat gravitatie-energie niet lokaliseerbaar was, kan ook sommigen hebben beziggehouden, maar Gullstrands rapport als scheidsrechter (en commissielid) bracht de dubbelzinnigheid aan het licht. We denken dat de speciale relativiteit op zichzelf de Nobelprijs verdiende, maar de meeste nominaties van Einstein door vooraanstaande natuurkundigen citeerden zowel de speciale als de algemene relativiteitstheorie, dus de onzekerheden over GR verwarden de zaak.

Recensie van Aant Elzinga, Einsteins Nobelprijs: Een kijkje achter gesloten deuren

    Sagamore Beach MA: Publicaties over wetenschapsgeschiedenis,/VS 2006, ISBN: 0-88135-283-7.
    in verkorte vorm gepubliceerd in het Brits. J. Hist.Sci. 41.i (nr.148) 148-149, maart 2008

Elk van de drie baanbrekende artikelen van Albert Einstein uit 1905 wordt tegenwoordig beschouwd als de Nobelprijs voor natuurkunde. Hij werd vanaf 1910 voorgedragen door steeds meer vooraanstaande natuurkundigen. Pas in 1922 kreeg hij de uitgestelde prijs van 1921 en op zeer beperkte gronden, namelijk voor de wet van het foto-elektrisch effect.

Hoe is dit gebeurd? Elzinga's boek, gebaseerd op de Nobel-archieven, belicht het kronkelige pad dat is genomen - van een enge interpretatie van de termen van Alfred Nobel tot antagonisme in de vierkoppige natuurkundecommissie en een geknoeid compromis toen de internationale geloofwaardigheid van de prijs op het spel stond. Omdat de status van 'Nobelprijswinnaar' voor veel wetenschappers de hoogste ambitie is, is het toekenningssysteem van belang bij het bepalen van de richting en is het functioneren ervan van groot belang.

De prijzen beïnvloedden de belangrijkste ontwikkelingen van de 20e-eeuwse wetenschap, ten goede of ten kwade. Einstein had de prijs kunnen krijgen voor zijn bijdrage aan de Brownse beweging, het onthullen van de moleculaire structuur van materie en het vormen van de basis voor statistische fysica. Zijn prijs had kunnen zijn voor zijn bijdrage aan de kwantumfysica, de overkoepelende theorie van de volgende eeuw. Of de prijs had kunnen zijn voor de speciale en algemene relativiteitstheorieën. Maar het werd gespecificeerd alleen voor een experimentele 'wet' die de frequentie van ultraviolet licht relateert aan de energieën van de elektronen die het uit metalen werpt. De nieuwigheid lag in licht dat interageert met vaste stoffen op atomaire schaal en in Plancks kwantumconstante 'h' die in de wet voorkomt.

Elzinga maakt duidelijk dat het Nobelcomité geen creatieve wetenschap zou belonen, maar alleen 'ontdekking of uitvinding'. Het heeft 'metafysica en speculatie' beslist niet beloond, een houding die de afgelopen decennia versoepeld was. Hoewel Einsteins nieuwe concept van dualiteit (gespeld in 1909) in het citaat niet werd genoemd, wordt zijn prijs vaak toegeschreven aan zijn rol bij het ontstaan ​​van de kwantumtheorie. De biograaf van 1982, Abraham Pais (Subtle is the Lord The science and life of Albert Einstein, Oxford 1982) verklaarde inderdaad dat de prijs terecht werd toegekend voor de kwantumfysica (ondanks dat de meeste genomineerden pleiten voor relativiteit) en prees het ‘oordeel van een zeer verantwoordelijke, nogal conservatieve instantie van groot prestige (het) verhaal heeft geen helden of schuldigen" (p503).

Elzinga's oordeel is anders en zijn analyse slaat nergens op en laat een vonnis zien dat in elkaar geflanst is te midden van persoonlijke vooroordelen, voor een enge experimentele wet. Chance had ingegrepen bij het onverwachte overlijden van de commissievoorzitter. De held was een nieuw commissielid (CW Oseen) die zag dat de anderen tegen de relativiteitstheorie waren, dus pleitte ervoor dat de 'wet' fundamenteel was en het atoommodel van Bohr schraagde. Hij pleitte met succes voor een pakket met de uitgestelde prijs van 1921 - een voor Einstein en de tweede voor Niels Bohr. Maar de animo tegen de relativiteitstheorie was zo groot dat tijdens de plenaire vergadering van de Zweedse Academie het verbazingwekkende voorbehoud werd toegevoegd aan het certificaat van Einstein: "onafhankelijk van de waarde die (na eventuele bevestiging) kan worden toegeschreven aan de relativiteits- en gravitatietheorie" . Dit weerspiegelt de weigering gedurende het decennium om een ​​prijs voor relativiteit toe te kennen, het blootleggen van tekortkomingen en vooroordelen van commissieleden die Elzinga in detail blootlegt.

De records voor 1910 en 1912 laten zien dat ze de prijs voor speciale relativiteitstheorie van het 1905-papier hadden moeten toekennen, dat 19e-eeuws elektromagnetisme en de eindige lichtsnelheid synthetiseerde, terwijl de toenemende massa van een elektron met relativistische snelheden werd voorspeld. Tegen 1914-15 zouden experimentele tests die deze fundamentele 'wet' bevestigen, normaal gesproken de natuurkundige commissie tevreden hebben gesteld. Maar vanaf 1914 verlegden ze de argumentatie naar de nieuwe algemene relativiteitstheorie (die pas in 1916 volledig werd gepubliceerd). Gedurende 1917-1919 zeiden ze dat de buiging van lichtstralen door de zon controversieel was en benadrukten dat er geen zwaartekracht roodverschuiving was gedetecteerd in het licht van de zon. Deze bleken opwegen tegen het succes van de derde test (opmars van het perihelium van de planeet Mercurius).

Het is nu gemakkelijk in te zien dat de vermenging van 'speciale' en 'algemene' relativiteit door Einsteins gelijken een vergissing was. Bijna alle nominaties noemden de twee samen, dus de commissie was in staat om de speciale relativiteitstheorie op zichzelf te omzeilen (beweerd door Von Laue) en vol te houden dat de relativiteitstheorie tekortschoot ten opzichte van de zwaartekracht roodverschuiving, hoewel het detecteren hiervan ver buiten het instrumentele vermogen lag voor die tijd. Maar de fout is ook ontstaan ​​via de nomenclatuur, aangezien de 'algemene' theorie in feite een theorie van zwaartekracht is en grotendeels verschillend is. De speciale theorie is van het grootste belang voor fundamentele noties van gelijktijdigheid en (equivalente) traagheidsframes en voor de voorspelling van zwaartekrachtsgolven, terwijl de algemene theorie nog steeds wordt betwist, omdat de formulering ervan problemen geeft met zwaartekrachtsgolven enz.**. Het begrip 'lokaliteit' is een ander basisconcept dat voortkomt uit de speciale theorie, waarop Einstein in zijn betoog in de jaren dertig met kwantumtheoretici aandrong en dat vandaag de dag nog steeds een toetssteen is.

Het Nobelcomité moest in 1921 een uitweg vinden boven Einstein, zowel vanwege zijn hoge publieke profiel als vanwege zijn internationale wetenschappelijke prestige. Maar een tweede reden voor hun verandering in visie was de wens om bemiddelaar te spelen over de 'koude oorlog in de wetenschap' van na 1918. De Zweedse chemicus Svante Arrhenius en natuurkundige Carl Wilhelm Oseen met anderen in het neutrale Zweden waardeerden wetenschappelijk internationalisme en wilden wetenschappers uit de voormalige oorlogvoerende landen samenbrengen. Elzinga zegt dat de prijscommissies probeerden de prijzen te gebruiken als een politiek instrument (zoals de Vredesprijs tegenwoordig wordt gebruikt). Ze reikten prijzen uit aan verschillende Duitse wetenschappers - Planck, Stark, Haber (ondanks hun betrokkenheid bij gasoorlogvoering) en von Laue - en organiseerden in juni 1920 een speciale viering voor de nobelisten in oorlogstijd. Alleen Charles Barkla was aanwezig uit de Engelssprekende wereld (niet de Braggs) en prees de "echt internationale" prijs. Ondanks de controverse (over Haber), had het prestige op de lange termijn er blijkbaar baat bij. De onderscheidingen van 1921-2 aan Einstein en Bohr waren nodig om de geloofwaardigheid te herstellen. Einsteins acceptatielezing uit 1923 ging over relativiteit (toen gezien als zijn belangrijkste werk) op instigatie van Svante Arrhenius, die dus zijn verzet in de commissie had omgekeerd.

Elzinga zegt niet rechtstreeks dat Abraham Pais zich vergiste, ondanks hun heel verschillende beoordelingen van de besluitvorming van het Nobelcomité. Hij legt niet uit hoe het korte hoofdstuk van Pais, gebaseerd op hetzelfde Nobel-archief, zo fout kon zijn.

Pais's zou weinig tijd aan het archief hebben besteed om zijn korte hoofdstuk te schrijven. Maar hij had belangrijke kwesties en onzekerheden moeten identificeren die anderen konden onderzoeken. Het kan zijn dat Pais geen Zweedse taalvaardigheid had, waardoor hij de verwrongen argumenten over het hoofd zag die Elzinga uit de lange interne rapporten haalt. Aangezien Pais wist dat de nominaties voornamelijk voor relativiteit waren, leidt men hieruit af dat hij aan het gissen was toen hij de commissie verontschuldigde omdat hij geen expertise had op het gebied van relativiteit** en omdat hij experimentele kwesties opgehelderd wilde hebben. Dit slappe excuus gaat voorbij aan het duidelijke vooroordeel van commissieleden tegen relativiteit dat Elzinga beschrijft.

Pais concludeerde (Elzinga p. 4) dat de prijs was voor het toepassen van de kwantumtheorie en terecht (zegt hij) voor "de meest revolutionaire bijdrage (Einstein) ooit geleverd aan de natuurkunde". Dit lijkt een voorgevormde conclusie te zijn, die de oriëntatie van Pais in de kwantumfysica weerspiegelt.

  • het is een partijdige beoordeling die past bij de hoogtijdagen van de kwantumfysica in de jaren zeventig en begin jaren tachtig
  • het vestigde de mythe dat Einstein het grote Bohr-Einstein-debat van de jaren dertig verloor
  • het heeft de tand des tijds niet doorstaan, in die zin dat Einstein volhardde met kritiek op de kwantumtheorie tot hij stierf, terwijl de kwestie niet met hem stierf. Kwantumscepticisme is in de eerste jaren van de nieuwe eeuw steeds meer opgedoken
  • in het bijzonder ging Pais niet in op het concept van plaats dat fundamenteel is voor Einsteins kijk op de werkelijkheid
  • citatiestatistieken tonen aan dat de EPR-paper van 1935 een "revival classic" is met weinig citaties tot

De studie van Elzinga is een uitstekende eye-opener. Toch aarzelde hij om de autoriteit van Pais aan te vechten, hoewel biografieën natuurlijk binnen een sociale en culturele context worden geschreven. Om niet verder naar buiten te brengen waar de gezaghebbende biografie van Pais misging, is een ongelukkige tekortkoming. Toch helpt Elzinger ons het verhaal van Einstein te herstellen van de tendentieuze interpretatie ervan die al te lang onbetwist is gebleven.

Elzinga's boeiende verhaal opent een belangrijke weg voor verder onderzoek en een breed debat: was en zijn de Nobelprijs voor de wetenschap het recht om experimenten en ontdekkingen te benadrukken boven theoretiseren? Dit houdt in dat creatieve wetenschap niet expliciet wordt beloond. Hoewel er in de praktijk manieren kunnen worden gevonden om dit te doen - de criteria zijn "rubberachtig", zegt Elzinga, blijft er een sterke neiging om te wachten op experimentele verificatie. Er is dus geen Nobelprijs voor de voorspelling van zwarte gaten. Steeds meer stemmen zeggen dat de fysica van de 20e eeuw supertheoretisch werd (Lee Smolin, The Trouble with Physics, Houghton-Mifflin, september 2006 / Penguin (VK), februari 2007). Zeker, multidimensionale kosmologieën, retro-causaliteit en onmiddellijke ineenstorting van golffuncties op astronomische schaal zijn speculatief en zo ver verwijderd van experimenten dat ze niet in aanmerking komen voor Nobelprijzen. Volgens dit argument is het Nobelcomité een instelling die helpt de wetenschap gezond te houden.

MAX K WALLIS, Universiteit van Cardiff
TREVOR W MARSHALL, Universiteit van Manchester

OPMERKING. ** Allvar Gullstrand heeft inderdaad werk gepubliceerd over de algemene relativiteitstheorie (1922) en zijn naam is nog steeds verbonden aan de coördinaten van Painlev -Gullstrand. Zijn rapport uit 1921 tegen de toekenning van de prijs bekritiseerde de afwezigheid van dynamische oplossingen (zwaartekrachtsgolven), wat een al lang bestaand probleem is (Lo, 2006) en heeft betrekking op het "ambiguity" (niet-unieke) bezwaar tegen GR gepubliceerd door Whitehead (1922). ) die centraal staat in de relativistische theorie van de zwaartekracht (Logunov 2001, 2006). Zo werd Gullstrands scepsis over de drie tests onderbouwd door fundamentele theoretische vragen. Misschien werd deze (gezonde) scepsis ook gedeeld door bredere secties in de volledige Zweedse Academie.


Giacconi won de prijs voor zijn baanbrekende werk in de röntgenastronomie, onder meer voor de eerste detectie van objecten die, voor zover wij weten, zwarte gaten zijn.

Mather en Smoot ontvingen hun prijs voor hun bijdragen aan de COBE-satellietmissie, in het bijzonder voor nauwkeurige metingen van de blackbody-aard van de kosmische achtergrondstraling (wat een belangrijke voorspelling van de oerknalmodellen bevestigt) en voor het detecteren van de kleine fluctuaties in de achtergrondstraling die de eerste zaden zijn voor de grootschalige structuur die we vandaag in het universum kunnen waarnemen.


De 10 edelste Nobelprijswinnaars aller tijden

Deze week worden de Nobelprijzen 2011 uitgereikt. Tot nu toe is de prijs voor fysiologie of geneeskunde naar een drietal onderzoekers gegaan die verschillende aspecten van de aard van immuniteit hebben blootgelegd, en de natuurkundeprijs is naar een drietal natuurkundigen gegaan die eind jaren negentig ontdekten dat de uitdijing van het universum versnellen.

Deze prestaties zijn inderdaad geweldig, en de winnaars voegen zich bij een lijst van enkele van de beste vertegenwoordigers van de mensheid. Hier is een selectie van opmerkelijke Nobelprijswinnaars uit het verleden en wat ze hebben bereikt. [Galerij van opmerkelijke winnaars]

Wie kan deze lijst beter aftrappen dan misschien wel de beroemdste wetenschapper in de geschiedenis van de wereld? Albert Einstein won de Nobelprijs voor de natuurkunde in 1921 voor het ontdekken van de oorzaak van het 'foto-elektrisch effect'. Dit was een verbijsterend fenomeen waarbij atomen, wanneer ze werden gebombardeerd met licht, elektronen uitzonden. In 1905 beweerde Einstein dat licht was verdeeld in discrete pakketjes (die we nu fotonen noemen). Hij theoretiseerde dat, toen deze lichtpakketten atomen raakten, elektronen in die atomen ze absorbeerden en, met de extra energie, zich losmaakten van de atomen die ze bonden.

Het feit dat licht is samengesteld uit deeltjes die worden geabsorbeerd en uitgezonden door atomen was slechts een van de vele revolutionaire ontdekkingen van Einstein. Hij kwam ook met de theorieën van speciale en algemene relativiteitstheorie en ontdekte dat materie en energie equivalent zijn (zoals belichaamd in de vergelijking E=mc²). Een echte polymath & mdash binnen de wetenschap, tenminste & mdash schreef hij zelfs een paper waarin hij uitlegt waarom de gemiddelde "meanderverhouding" van een rivier &mdash de verhouding van zijn lengte tot de afstand tussen de bron en de monding hemelsbreed &mdash gelijk is aan pi.

Marie Curie was de eerste persoon die twee Nobelprijzen won, en is een van de slechts twee mensen in de geschiedenis van de Nobels die op twee verschillende gebieden won. Zij en haar man Pierre, samen met Henri Becquerel, wonnen in 1903 de Natuurkundeprijs voor hun ontdekking van radioactiviteit. Vervolgens won ze in 1911 voor scheikunde voor het ontdekken van de elementen radium en polonium en het onderzoeken van hun eigenschappen. [Welke alledaagse dingen om ons heen zijn radioactief?]

De Curies zijn de lievelingen van de Nobelprijzen. Bovenop de overwinningen van Marie en Pierre ontving hun dochter Irene Joliot-Curie in 1935 de scheikundeprijs samen met haar man, Frédéric. En Henry Labouisse, de echtgenoot van Marie Curie's tweede dochter, was directeur van UNICEF toen de internationale organisatie in 1965 de Nobelprijs voor de Vrede won.

Sir Alexander Fleming & Co.

De Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde van 1945 ging naar Sir Alexander Fleming, Ernst Chain en Sir Howard Florey voor hun ontdekking van penicilline, een schimmel, en het gebruik ervan als antibioticum.

Het is algemeen bekend dat Sir Alexander de ontdekking per ongeluk deed toen hij een stuk beschimmeld brood at en genezen werd van een besmettelijke ziekte. De kern van waarheid in het verhaal is dat de ontdekking inderdaad een ongeluk was. Fleming ging in augustus 1928 op vakantie en keerde begin september terug naar zijn laboratorium om te ontdekken dat zich een schimmel had ontwikkeld in een stapel petrischalen met bacteriën. De bacteriën waren in de schalen direct rondom de schimmel gestorven, terwijl de bacteriën in de verder weg gelegen schalen onaangetast bleven.

Fleming besteedde de volgende decennia aan het onderzoeken van de antibacteriële effecten van wat hij eerst "schimmelsap" noemde en later "penicilline" noemde naar het schimmelgeslacht (Penicillium). Chain en Florey droegen bij door rigoureuze klinische onderzoeken uit te voeren die het grote nut van penicilline aantoonden en uit te zoeken hoe het te zuiveren en in bulk te produceren.

Penicilline geneest stafylokokbesmettingen, roodvonk, gonorroe, longontsteking, meningitis, difterie, syfilis en andere ernstige infectieziekten.

In 1946 ontving de Amerikaan Hermann Muller de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde voor zijn ontdekking dat straling mutaties veroorzaakt. Als bioloog van opleiding bracht hij de jaren twintig door met het onderzoeken van de effecten van röntgenstralen op verschillende organismen en in 1926 vond hij een duidelijk verband tussen blootstelling aan straling en dodelijke mutaties. In de daaropvolgende jaren werkte Muller onvermoeibaar om de grote gevaren van blootstelling aan straling bekend te maken. Toen zijn werk door het Nobelcomité werd erkend, vestigde het de aandacht van het publiek op de gezondheidseffecten van nucleaire fall-out, vooral in de nasleep van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki in 1945.

Voor de rest van zijn leven was Muller een leidende stem in de campagne tegen het testen van kernwapens en werkte hij om de dreiging van een nucleaire oorlog te verspreiden. [Hoeveel genetische mutaties heb ik?]

Watson, Crick & Wilkins

Francis Crick en James Watson wonnen in 1962 de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde voor hun ontdekking dat DNA de vorm heeft van een dubbele helix. Maurice Wilkins deelde de prijs met hen voor het produceren van een aantal van de vroegste bewijzen ter ondersteuning van hun bewering en hij gebruikte een techniek genaamd röntgenkristallografie om de vorm van het DNA-molecuul in kaart te brengen.

Hun prijs blijft controversieel vanwege wie er van de lijst met ereplaatsen is gelaten. Watson en Crick vormden hun hypothese over de vorm van DNA in 1953 pas na analyse van een röntgendiffractiebeeld van DNA, genomen door een biofysicus genaamd Rosalind Franklin een jaar eerder. (De afbeelding werd zonder haar medeweten aan Watson en Crick getoond.) Franklin had al een concept van haar paper over de spiraalvorm van DNA geschreven voordat Watson en Crick die van hen schreven, maar haar bijdragen werden jarenlang over het hoofd gezien. Franklin was nooit in staat om haar zaak voor het Nobelcomité voor te leggen. Watson, Crick en Wilkins kregen de eer vier jaar na haar dood. [Nieuw wereldrecord: grootste menselijke DNA-helix]

Het Internationale Comité van het Rode Kruis heeft de meeste Nobelprijzen gewonnen van een entiteit of persoon. Het won vredesprijzen in 1917 en 1944 voor zijn werk tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog, en een derde vredesprijs in 1963, samen met de Liga van Rode Kruisverenigingen, ter gelegenheid van de 100ste verjaardag van zijn oprichting.

Tijdens de wereldoorlogen bezocht en controleerde het Rode Kruis de krijgsgevangenenkampen van alle strijdende partijen, organiseerde hulpverlening aan de burgerbevolking en beheerde de uitwisseling van berichten over honderdduizenden gevangenen en vermiste personen.

Op 35-jarige leeftijd werd ds. Martin Luther King Jr. de jongste persoon die de Nobelprijs voor de Vrede ontving toen zijn werk om op geweldloze wijze een einde te maken aan rassendiscriminatie in de Verenigde Staten in 1964 werd erkend. Zijn "I Have a Dream"-toespraak, die hij hield een jaar eerder vanaf de trappen van het Lincoln Memorial voor een menigte van 200.000 mensen, was slechts een van de vele beroemde en invloedrijke toespraken die King hield als leider in de burgerrechtenbeweging.

Heisenberg ontving in 1932 de natuurkundeprijs voor het ontdekken van de onderliggende principes van de kwantummechanica, de regels die het gedrag van subatomaire deeltjes bepalen.

De kwantummechanica heeft ons begrip van de werkelijkheid volledig veranderd. Er staat dat licht, elektronen, atomen en inderdaad alle dingen tegelijkertijd werken als deeltjes en als golven. Het zogenaamde "onzekerheidsprincipe" volgt daaruit dat het onmogelijk is om zowel de positie als de snelheid van een deeltje met perfecte nauwkeurigheid te kennen. Weet waar een deeltje is, en je hebt geen idee waar het heen gaat, of hoe snel. Nog een ander merkwaardig aspect van de kwantummechanica is dat het laat zien dat er geen realiteit is &mdash tenminste niet op de atomaire schaal &mdash die bestaat onafhankelijk van onze waarnemingen ervan.

Sartre was een van de leidende figuren in de 20e-eeuwse Franse filosofie, met name het marxisme en het existentialisme. Hij kreeg de Nobelprijs voor de Literatuur van 1964, maar weigerde die, omdat hij zei dat hij niet "getransformeerd" wilde worden door een dergelijke prijs en geen partij wilde kiezen in een culturele strijd tussen Oost en West door een prijs van een prominente westerse culturele instelling.

Sartre publiceerde in 1943 zijn verhandeling over het existentialisme, 'Being and Nothingness'. Samen met de Franse auteur Albert Camus (die in 1957 de Nobelprijs voor Literatuur won) populariseerde hij de existentialistische beweging, die de nadruk legde op de ervaring van het leven in plaats van zich te concentreren op universele waarheden of morele verplichtingen.

Moeder Teresa, een rooms-katholieke non van Albanese etniciteit en Indiaas staatsburgerschap, richtte in 1950 de Missionaries of Charity op in Calcutta, India. geleidelijke expansie in en buiten India. Op het moment van haar dood in 1997 waren er 610 missies in 123 landen, waaronder hospices en tehuizen voor mensen met hiv, lepra en tuberculose soepkeukens kinder- en gezinsbegeleidingsprogramma's weeshuizen en scholen.

Moeder Teresa won de Nobelprijs voor de Vrede in 1979. Na haar dood werd ze zalig verklaard door paus Johannes Paulus II & mdash maakte een heilige & mdash en kreeg de titel Zalige Teresa van Calcutta.

Dit artikel is geleverd door Life's Little Mysteries, een zustersite van WordsSideKick.com. Volg ons op Twitter @llmysteries en volg ons op Facebook. Volg Natalie Wolchover op Twitter @nattyover.


Heeft Einstein zijn vrouw een Nobelprijs onthouden?

De eerste vrouw van Einstein, Mileva Marić, heeft mogelijk een belangrijke rol gespeeld bij het ontdekken van de speciale relativiteitstheorie.

Toen Einstein vermoedde dat hij de Nobelprijs zou winnen voor zijn paper waaruit blijkt dat tijd relatief is - de beruchte E = mc2 - dumpte hij al zijn prijzengeld aan zijn eerste vrouw, Mileva Marić.

Sommigen beweren dat dit slechts een vorm van alimentatie en kinderbijslag was, zelfs niet ongebruikelijk onder gescheiden Nobelprijswinnaars. Maar anderen - inclusief de niet-zo-impliciete argumenten van National Geographic's Genie – beweren dat deze betalingen verzoening vormden voor Einsteins vermeende beslissing om de inspanningen van zijn vrouw voor zijn ontdekkingen als de zijne te claimen.

First things first: er is geen hard bewijs dat Marić op een zinvolle manier heeft meegewerkt aan het onderzoek van Einstein, en het kan ook niet onweerlegbaar worden aangetoond dat Einstein haar ideeën heeft gestolen. Maar een analyse van de brieven die ze aan elkaar schreven, heeft voldoende gewicht gegeven aan het idee dat Marić een belangrijke rol heeft gespeeld bij het ontwikkelen van de beroemde gedachte-experimenten die uitsluitend aan Einstein worden toegeschreven.

Deze theorie is de basis voor Marić's uitbeelding in Genie, waar Marić steeds meer gefrustreerd raakt als haar man haar ideeën overneemt en met hen meeloopt, uiteindelijk haar bijdragen over het hoofd ziet en hun succes viert als het zijne.

De basis voor het argument van Einstein als ideeëndief komt uit enkele van Einsteins brieven aan Marić. In het bijzonder schreef hij in een brief uit 1901: "Wat zal ik blij en trots zijn als wij samen ons werk aan de relatieve beweging tot een zegevierend einde hebben gebracht!" Sommigen beweren dat dit - samen met andere brieven waarin Einstein uitdrukkingen als 'ons onderzoek' gebruikt - ondersteuning biedt voor het idee dat Marić meer betrokken was bij de wetenschappelijke inspanningen van haar man dan de geschiedenis suggereert.

Critici van dit idee, die er niet van overtuigd zijn dat Marić had kunnen helpen, wijzen erop dat Einstein veel meer over gedetailleerde wetenschappelijke concepten aan Marić schreef dan aan hem. Ze beweren dat Einstein alleen maar ideeën van zijn vrouw afkaatste en niet met haar samenwerkte in een wetenschappelijk partnerschap. Maar net zoals Einsteins woordkeuze niet noodzakelijkerwijs bewijst dat Marić heeft bijgedragen, betekent de afwezigheid van technische termen in haar brieven niet dat ze dat niet deed - vooral omdat de meeste van Marić's brieven werden vernietigd, samen met enkele eerdere versies van Einsteins werk .

Critici wijzen er ook graag op dat Marić faalde van school, met het argument dat haar begrip van wiskunde en natuurkunde verbleekt moet zijn in vergelijking met dat van Einstein. Het is waar dat Marić nooit een diploma heeft ontvangen, maar het is belangrijk op te merken dat ze haar eindexamen deed - haar toelatings- en tussentijdse cijfers waren beter of hetzelfde als die van Einstein - terwijl ze zwanger was van haar en Einsteins eerste kind, een dochter die stierf of werd kort na de geboorte geadopteerd. Ook was Marić de enige vrouw in haar klas en de enige die zakte voor de eindexamens die werden gegeven door oudere mannelijke professoren die hun vakgebied misschien mannelijk wilden houden.

Nogmaals, deze bewijzen niet dat Marić verantwoordelijk was voor ontdekkingen die aan Einstein worden toegeschreven, maar het betekent dat de veelvoorkomende argumenten die zeggen dat ze het niet kon hebben, stapelbed zijn. Coupled with the fact that Einstein reportedly saw Marić as his intellectual equal, it is certainly possible that Einstein collaborated with his wife on much, if not all, of his research.

Some of Einstein’s letters to Marić suggest that certain scientific endeavors were collaborative while others were not. In several letters, Einstein was very specific about whose ideas were whose. In one, he wrote “The local Prof. Weber is very nice to me and shows interest in my investigations. I gave him our paper,” referring to two separate projects.

Looking at multiple letters that refer to the same project over time, it is likely that Marić played an early collaborative role in some ideas, but as time went on Einstein viewed them more and more as his own. All of Einstein’s papers bore his name and his name alone, even though it’s accepted by both sides of the debate that Marić did much of Einstein’s research, spending time at the library gathering information that he — or they — would later use.

Whether or not Einstein stole his wife’s work at the turn of the twentieth century, one thing is accepted by both sides of the debate: that Marić was an instrumental part of Einstein’s professional development.


The Day Albert Einstein Died: A Photographer’s Story

A photo of Albert Einstein’s office – just as the Nobel Prize-winning physicist left it – taken mere hours after Einstein died, Princeton, New Jersey, April 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Written By: Ben Cosgrove

When Albert Einstein died on April 18, 1955, of heart failure at age 76, his funeral and cremation were intensely private affairs, and only one photographer managed to capture the events of that extraordinary day: LIFE magazine’s Ralph Morse.

Armed with his camera and a case of scotch to open doors and loosen tongues, Morse compiled a quietly intense record of a the passing of a 20th-century icon and a man whose genius expanded our understanding of the workings of the universe. But aside from one now-famous image of Einstein’s office, exactly as he left it, taken hours after his death the pictures Morse took that day were never published. At the request of Einstein’s son, who asked that the family’s privacy be respected while they mourned, LIFE’s editors chose not to run the full story, and for more than five decades Morse’s photographs lay in the magazine’s archives, forgotten.

The story of how Morse got the pictures, meanwhile, provides a lesson in tenacity, and thinking on one’s feet.

After getting a call that April morning from a LIFE editor telling him Einstein had died, Morse grabbed his cameras and drove the 90 miles from his house in northern New Jersey to Princeton.

“Einstein died at the Princeton Hospital,” said Morse in an interview with LIFE.com not long before his death in 2014. “So I headed there first. But it was chaos journalists, photographers, onlookers. So I headed over to Einstein’s office at the Institute for Advanced Studies . On the way, I stopped and bought a case of scotch. I knew people might be reluctant to talk, but most people are happy to accept a bottle of booze, instead of money, in exchange for their help. So I get to the building, find the superintendent, give him a fifth of scotch and like Dat, he opens up the office.”

Early in the afternoon, Einstein’s body was moved for a short time from the hospital to a funeral home in Princeton. The simple casket containing the corpse, post-autopsy, only stayed at the funeral home for an hour or so. Morse made his way there, and soon saw two men loading a casket into a hearse. For all Morse knew, Einstein’s burial was imminent. Hoping to scope out a spot near the grave, he quickly drove to the Princeton Cemetery.

“I drive out to the cemetery to try and find where Einstein is going to be buried,” Morse remembered. “But there must have been two dozen graves being dug that day! I see a group of guys digging a grave, offer them a bottle, ask them if they know anything. One of them says, ‘He’s being cremated in about twenty minutes. In Trenton!’ So I give them the rest of the scotch, hop in my car, and get to Trenton and the crematorium just before Einstein’s friends and family show up.”

“I didn’t have to tell anyone where I was from,” Morse said of his time spent photographing the events of the day. “I was the only photographer there, and it was sort of a given that if there was one photographer on the scene, chances were good he was from LIFE.”

At one point early in the day, Einstein’s son Hans asked Morse for his name a seemingly insignificant, friendly inquiry that would prove, within a few hours, to have significant ramifications.

“As the day was winding down, I was pretty excited,” Morse recalled, “because I knew I was the only fellow with these pictures. This was big news! Einstein was a huge public figure, world famous, and we had this story cold.” He headed to Manhattan, and the LIFE offices, certain he’d be feted for his colossal scoop.

“I get to New York with the film, and there are signs all over the place in the office: ‘Ralph, see Ed!’ Ed Thompson was LIFE’s managing editor. A great journalist. Ed says, ‘Ralph, I hear you have one hell of an exclusive.’ I say, ‘Yeah, I think I do.’ And he says, ‘Well, we’re not going to run it.’ I was stunned. Turns out Einstein’s son, Hans, called while I was on the road to New York, and asked that we not run the story, that we respect the family’s privacy. So Ed decided to kill the story. You can’t run a magazine without an editor to make those decisions, and Ed had made his. So I thought, ‘Well, that’s that,’ and went on to my next assignment. I figured the pictures would never see the light of day, and forgot all about them.”

Here, LIFE presents a selection of photographs from that day pictures that capture the scene on a spring morning in New Jersey, when Ralph Morse found himself racing around an Ivy League town trying to find out what became of the late, great Albert Einstein. . . .

Finally: The stranger-than-fiction tale of Einstein’s brain which Dr. Thomas Harvey controversially removed during the autopsy, carefully sliced into sections, and then kept for years for research purposes and the intrigues long-associated with the famous organ are too convoluted to go into here. However, on the day that Einstein died, Ralph Morse was able to take a few quick photographs of Dr. Harvey at the hospital. Morse said he’s certain that is niet Einstein’s brain under Dr. Harvey’s knife in the picture that ends this gallery.

Then, after a pause, Morse said: “You know, it was a long, long time ago. I don’t remember every detail. So, whatever he’s cutting there. . . .” His words hang in the air.

Then, mischievously, Morse laughed.

A photo of Albert Einstein’s office – just as the Nobel Prize-winning physicist left it – taken mere hours after Einstein died, Princeton, New Jersey, April 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Albert Einstein’s papers, pipe, ashtray and other personal belongings in his Princeton office, April 18, 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Albert Einstein’s casket was moved for a short time from the Princeton Hospital to a funeral home, Princeton, New Jersey, April 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

From left: Unidentified woman Albert Einstein’s son, Hans Albert (in light suit) unidentified woman Einstein’s longtime secretary, Helen Dukas (in light coat) and friend Dr. Gustav Bucky (partially hidden behind Dukas) arriving at the Ewing Crematorium, Trenton, New Jersey, April 18, 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Mourners walked into the service for Albert Einstein, passing the hearse that carried his casket from Princeton, April 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Friends and family made their way to their cars after the funeral service for Albert Einstein, Trenton, April 1955. The ceremony was brief: Einstein’s friend Otton Nathan, an economist at Princeton and co-executor of the Einstein estate, read some lines by the great German poet, Goethe. Immediately after the service, Einstein’s remains were cremated.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

An unidentified man held a car door open for Albert Einstein’s secretary, Helen Dukas, following Einstein’s cremation, April 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Family and friends returned to Einstein’s home at 112 Mercer Street in Princeton, where he lived for 20 years, after his funeral, April 18, 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock

Dr. Thomas Harvey (1912 – 2007) was the pathologist who conducted the autopsy on Einstein at Princeton Hospital in 1955.

Ralph Morse/Life Pictures/Shutterstock


The Photoelectric Effect

De photoelectric effect posed a significant challenge to the study of optics in the latter portion of the 1800s. It challenged the classical wave theory of light, which was the prevailing theory of the time. It was the solution to this physics dilemma that catapulted Einstein into prominence in the physics community, ultimately earning him the 1921 Nobel Prize.


Bekijk de video: Альберт Эйнштейн Краткая история